La Corte Suprema anunció el pasado 10 de febrero, declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que ordenó a Codelco pagar $40.000.000 por concepto de daño moral al demandante.
La sentencia que acogió la demanda de indemnización por enfermedad profesional presentada por trabajador en contra de Codelco, fue una decisión unánime en la Cuarta Sala del máximo tribunal.
¿Por qué surgió la demanda ? Corte Suprema
De acuerdo con lo indicado en el fallo, pese al diagnóstico en 2011 de tendinitis de hombro, el trabajador siguió con sus actividades en la empresa por un par de años. En 2014, “los dolores se hicieron presentes en la misma zona, pero ahora también sentía dolores en la columna debido a la vibración que soportaba en las jornadas diarias sobre el camión”, motivo por el cual se le diagnosticó una tendinitis más severa y profunda con desgaste en el músculo del hombro derecho.
Debido a lo anterior, “el año 2014 hizo ver su problema de salud, de hombro y columna, a la Gerencia de Seguridad y Salud Ocupacional, quienes enviaron a dos profesionales ergónomos a su puesto de trabajo, quienes luego del análisis concluyeron e informaron que el demandante debió haber sido reubicado con mucha antelación, sugerencia que no fue tomada en consideración’”, señala el fallo.
También podrías querer leer: Dos jóvenes con movilidad reducida realizan ascenso al Cristo Redentor con apoyo de la Escuela de Montaña
También podrías querer leer: nuestro medio asociado La Bahía on Line
Sin embargo, de acuerdo a los antecedentes señalados en el fallo, “habiendo el 19 de octubre de 2016 sido declarado enfermo profesional, no obstante, igualmente al menos hasta el 10 de noviembre de 2016, según la Nota Interna SATEP/058/2016, se le mantenía realizando tareas que requerían esfuerzo en las extremidades superiores o le exponían a vibración, agravando de esta manera su enfermedad invalidante”, explica el fallo.
