Aconcagua al Día
La verdad a diario

- Publicidad -

- Publicidad -

Jefa de Estudios de la Subdere desecha Estudio de Linea Base para la Región de Aconcagua

El estudio tuvo un costo de 74.500.000, y su elaboración demoro 3 años, en tanto, movimientos ciudadanos por la Región de Aconcagua, sostienen que estudio es técnico, objetivo, suficiente, y rebaten fundamentos por los cuales seria descartado.

En la reunión sostenida el pasado lunes 4 de junio del presente año, junto a los Alcaldes de las Provincias de Aconcagua, el Subsecretario de Desarrollo Regional Felipe Salaberry, desligitimo el estudio de linea base para la Región de Aconcagua, por la forma en que fue entregado, y sosteniendo ademas que debía ser actualizado, en razón de haberse elaborado supuestamente de acuerdo al Censo de 2002.

Con posterioridad, el dia martes 12 de junio, representantes de los movimientos ciudadanos “Yo Amo Región de Aconcagua”, Corporacion Aconcagua Región, y los Consejeros Regionales Rolando Stevenson y Mario Sotolichio, se reunieron con la Jefa de la División de Estudios de la Subdere doña Pia Margaret, con el objetivo de refutar en términos técnicos lo sostenido por el Subdere en relación a la actualización y forma de entrega, en el sentido que el Estudio de Linea Base se encontraría correcto, realizado con una proyección de crecimiento de población, determinando como resultado prácticamente las mismas cifras que estableció el Censo de 2017, no siendo necesario en consecuencia su actualización.

En este sentido, el colaborador de los movimientos ciudadanos y socioeconomista Rafael Sotolichio, sostuvo “hemos revisado detalladamente el estudio, y no existe nada que actualizar, por cuanto contiene cifras proyectadas y otras extraidas del censo 2017, por tanto, el fundamento esgrimido por el Subdere Salaberry debe ser descartado”

Sin embargo, ante la correccion efectuada por los movimientos ciudadanos, la Jefa de Estudios de la Subdere Pia Margaret, agrego en forma sorpresiva otro elemento por el cual desligitimar dicho estudio, a proposito de la metodologia, la que en su concepto, no seria la adecuada, razon por lo cual, mediando la voluntad del Presidente de la Republica, los estudios debian realizarse nuevamente, sin fijar ningun tipo de plazo para ello.

Ante este nuevo argumento, el Abogado y miembro de la Corporacion Aconcagua Region Claudio Gomez Castro sostuvo “Lamentamos profundamente que el Gobierno este buscando supuestos errores tecnicos en el estudio cuando no los hay, primero argumentaron que el estudio se entrego de forma irregular, lo que no es efectivo, luego argumentaron que no se encuentra actualizado, lo que no es efectivo, y por ultimo, ahora no les parece la metodologia usada, en circunstancias que la metodologia empleada es la que se señala en la bases de licitacion, y es la misma que se utilizo en el Estudio de Ñuble, y que culmino con su reciente creacion como region”

Por su parte, el articulador del Movimiento Ciudadano Yury Quiroz sostuvo “Evidentemente el Gobierno no quiere la Región de Aconcagua, solo porque el estudio se hizo en el Gobierno anterior, es un tema netamente político, por cuando no existen argumentos técnicos que lo invaliden, y en este sentido, el Gobierno que constantemente habla de la austeridad fiscal, esta tirando a la basura un estudio que tuvo un costo superior a los 70.000.000, y que demoro mas de 3 años elaborarlo”.

De esta forma, los movimientos ciudadanos sostuvieron que esperaran tener a la brevedad una reunion con los parlamentarios que han apoyado la recuperacion de la Region de Aconcagua, con el objetivo que de alguna forma puedan mediar con el Gobierno, se continue con el estudio financiero, y no se despilfarren los recursos publicos, primero a proposito de lo ya gastado por el primer estudio, que pretende ser desechado,  y lo que eventualmente deberia gastarse en caso que el Presidente de la Republica ordene realizar un nuevo estudio.-

Finalmente, Claudio Gomez Castro, sostuvo “haremos todo lo posible para que el Gobierno tome en consideración el presente estudio, ya que de lo contrario tendríamos un retroceso de 4 años, de una aspiración legitima de la ciudadanía, y todo por un asunto meramente político”

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.