En medio de una profunda crisis de credibilidad parlamentaria en la Región de Valparaíso, el diputado socialista Nelson Venegas desató una polémica al anunciar que fue reconocido como “el parlamentario mejor evaluado” por la encuesta de Fundación Piensa 2025.
Los datos oficiales de la Encuesta de Opinión Política 2025 elaborada por dicha fundación – aplicada entre julio y septiembre a 1.650 personas en diez comunas de la región, contradicen rotundamente la calificación que hace de sí mismo el diputado Venegas, dado que el único resultado asociado a su liderazgo es que apenas un 16,9% de los encuestados conoce su nombre, el segundo porcentaje más bajo entre los 8 diputados distrito 6.
Según el informe, destinado a conocer las percepciones de los habitantes de las principales 10 comunas de la sobre la gestión y la actualidad política nacional y regional, Venegas ni siquiera aparece en el ranking de evaluación parlamentaria elaborado por la propia fundación. Los únicos diputados con evaluación positiva publicada son Carolina Marzán (25%), Andrés Longton (23,4%) y Diego Ibáñez (21,4%).
El diputado socialista no alcanzó el umbral mínimo de reconocimiento —20%— para ser incluido en esa sección, lo que pone en duda el origen de una supuesta mejor evaluación que permita calificarse como el “mejor diputado”. Expertos en metodología señalan que, con tan bajo nivel de conocimiento, cualquier evaluación positiva carece de representatividad estadística.
A pesar de la evidencia, Venegas difundió en redes sociales un comunicado triunfalista en el que celebra “una tendencia sostenida” de trabajo “cercano, dialogante y orientado a resultados concretos”. La declaración, lejos de apaciguar las críticas, fue calificada por analistas como un claro ejemplo de manipulación de información y uso de falacias lógicas, en particular la generalización apresurada: atribuir una valoración positiva masiva a partir de una submuestra ínfima y no representativa.
El contraste entre su autoproclamación y los fríos números del estudio expone una desconexión alarmante entre la percepción que tienen los parlamentarios de sí mismos y la realidad ciudadana. Mientras la mayoría de los legisladores regionales arrastra índices de rechazo superiores al 45%, Venegas construye una narrativa de éxito que no encuentra respaldo en este estudio de opinión pública. Incluso dicho estudio señala que bajó su reconocimiento con respecto el año anterior que obtuvo un 19.8% y este año 16,9%.
También podrías querer leer:Estudiante de ingeniería fue detenido tras cometer dos robos en Rinconada
También podrías querer leer: Nuestro medio asociado La Bahía on Line
Por otra parte, y lo que llama más aún la atención de la reacción del diputado, la Fundación Piensa, responsable del sondeo, no menciona en ningún apartado del informe alguna calificación del diputado Venegas como el mejor evaluado. Por el contrario, destaca un “desgaste generalizado de la clase política” y un “creciente distanciamiento entre las autoridades y la ciudadanía”.
Mientras los ciudadanos exigen transparencia y rendición de cuentas, algunos representantes prefieren fabricar realidades alternativas que los posicionen como figuras destacadas, aunque los números digan lo contrario: dato mata relato.
En una región marcada por incendios, desigualdad y descontento social, este tipo de maniobras solo alimenta el escepticismo hacia quienes deberían estar al servicio de la ciudadanía. Nelson Venegas
