Al parecer, hacer ofertas quiméricas como si estuviéramos en el lejano oeste es un medio valido en la campaña electoral chilena. Podemos señalar que estas ofertas son lideradas por Franco Parisi con su propuesta de instalación de minas antipersonales en la frontera norte del país, secundado por Marco Enríquez-Ominami (MEO) con el estadio para la Universidad de Chile. Ahora bien, estas “promesas” pueden parecer para algunos una solución a los problemas que los afectan remediándolos de forma simple, casi mágica, pero cuidado la definición de populismo señala que “son promesas que no se ejecutan y, cuando se ejecutan, producen un gran daño”. El populismo no es una ideología si no que es una especie de lógica que utiliza el miedo y descontento para entregar “una solución” al
electorado. Populismo Deporte Nacional
El gran problema del populismo es que de base es una mentira, es decir sus emisores saben de antemano que no pueden cumplir con su promesa o que es impracticable, pero aun así la publicitan como un recurso de campaña. Los invito a analizar dos de las propuestas de Franco Parisi, como el auto préstamo o lo de poner minas anti-personales en la frontera norte.
Las minas antipersonales no pueden ponerse ni siquiera en tiempos de guerra por Chile ya que tenemos firmado y ratificado el tratado de Ottawa desde el año 2001, gracias a este compromiso se desmino Chile y la vocación de paz y de un país serio se vio refrendada con el cumplimiento de este tratado por el cual fueron destruidas 179.815 minas antipersonales. Independiente del tratado vigente podemos preguntarnos ¿es efectivo minar las fronteras para detener la migración ilegal?; la historia Chilena nos señala que esta se mantiene ya que existía esta cuando Chile estaba infelizmente minado, además las minas no distinguen entre inmigrantes y chilenos …. Todo lo anterior sin tener en cuenta el desvalor moral como es amputar y matar indiscriminadamente a cualquiera que pise uno de estos artefactos.
El auto-préstamo si bien moralmente es menos extremo, es en definitiva un retiro de bienes anticipados de las AFP tal cual lo vimos en pandemia, ya que adeudarse a sí mismo es una paradoja en sí. Ahora bien, el llamado populismo no distingue entre izquierda y derecha, el solo ve el beneficio electoral independiente de su implementación, si fuesen estos candidatos vendedores normales la “ley 19.496 ley del consumidor” y otras normas los tendría probablemente en la cárcel ya que mienten descaradamente a sabiendas para obtener su indebido beneficio. Y es un beneficio directo ya que muchos de estos candidatos monetizan el voto, porque si señores su voto vale dinero más allá del valor de constructor de derechos de futuro y de sociedad.
También podrías leer : Boric promulgó ley que crea la Fiscalía Supraterritorial contra el crimen organizado
También podrías leer : Nuestro medio asociado La Bahía online.cl
Es así que MEO recibió 695 millones de pesos por “reembolsos” por parte del Servel derivado de los votos sacados en la presidencial del 2021 donde obtuvo 534.252 votos y Franco Parisi, saco en esa elección 899.230 Votos saquen ustedes las cuentas … En consecuencia, sus “ofertas electorales” le producen un beneficio pecuniario al candidato por sus “reembolsos” y un desmedro al país que es aún más grave ya que la minan desde dentro nuestra democracia.
Lamentablemente algunos inescrupulosos ya encontraron como vender pócimas mágicas sin tenérselas que ver con sus consecuencias y al mismo tiempo aprovecharse de la desesperación de las personas para lucrar libremente a costa de todos los chilenos. Populismo Deporte Nacional
Carlos Quesney Andrade.
Abogado Magister en Derecho Ambiental
